5G in Deutschland

Huawei: Lebe wohl oder auf Wiedersehen?

Tragen chinesische Hersteller von Telekom-Equipment für Deutschland die gleichen Risiken wie Gazprom?

5G: Schildkrötenrennen

Europa hinkt anderen Regionen der Welt bei der Geschwindigkeit der 5G-Einführung hinterher. Das geht aus einer am 5. Oktober veröffentlichten Studie der führenden internationalen Organisation im Bereich mobiler Technologien - GSMA hervor.

Bis 2025 wird die Übernahmerate des neuen Standards auf dem europäischen Kontinent 44% betragen, verglichen mit 73% in Südkorea und 68% in Japan und den Vereinigten Staaten. Deutschland wird diese Zahl von derzeit 10% auf 59% bis 2025 erhöhen und nur noch von Großbritannien übertroffen werden. Wir sprechen von verlorenen wirtschaftlichen Effekten in Milliardenhöhe. Immerhin haben mobile Technologien und Dienste allein im Jahr 2021 757 Milliarden Euro des EU-BIP erwirtschaftet.

Dies ist eine optimistische Prognose, da Deutschland seine Position unter den Weltmarktführern bei der Implementierung von Kommunikation der neuen Generation verliert. Das belegt ein Vergleich der Berichte von OpenSignal »Benchmarking the Global 5G Experience«. Südkorea, Malaysia und Schweden führen die Liste der 15 Länder mit den schnellsten Mobilfunkverbindungsgeschwindigkeiten an. Hier finden Sie Bulgarien, Kroatien oder Portugal, aber nicht Deutschland.

Bei der mobilen Videoqualität fielen die deutschen Telekom-Betreiber von März bis Juni 2022 von Platz 8 auf 9, bei Gaming-Diensten von Platz 9 auf 14. Im März landeten sie bei Sprachanwendungen auf Platz 11, im Juni schieden sie aus die Top-15-Liste insgesamt. Die durchschnittliche Downloadgeschwindigkeit des mobilen Internets in Deutschland sank in diesem Zeitraum von knapp 56 Mbit/s auf 54 Mbit/s.

OpenSignal-Daten stehen im Einklang mit der Bewertung der Europäischen Kommission zur 5G-Entwicklung in Europa. Nur 11 Länder können bis 2025 Städte und Hauptverkehrsstraßen mit einem Netz der neuen Generation ausstatten. Die verbleibenden 16 Staaten haben laut Brüssel dafür entweder mittlere oder minimale Chancen. Deutschland wird zusammen mit Litauen, Slowenien, Estland und einigen anderen Ländern als „mittel“ eingestuft.

Infolgedessen belegt die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt nur den 29. Platz in der globalen Geschwindigkeitswertung des mobilen Internets. Und im letzten Quartal hat sie eine Zeile darin fallen lassen.

Was erklärt das relativ langsame Entwicklungstempo neuer Technologien, die mit wirtschaftlichen Durchbrüchen der Zukunft verbunden sind?

Lassen Sie uns zunächst analysieren, wer das technologische Rennen bei 5G anführt.

Erfolgsgeheimnis

Führend bei der 5G-Kommunikationsgeschwindigkeit sind Länder mit starken nationalen Herstellern von Telekommunikationsgeräten: Südkorea mit Samsung und Schweden mit Ericsson.

An zweiter Stelle liegt Malaysia, das über keinen eigenen Anbieter verfügt. Ausnahme von der Regel. Experten stellen jedoch fest, dass der malaysische Markt gerade erst entsteht. Daher wurden Daten nur für zwei der sechs Betreiber erhoben. Das wahre Bild der Geschwindigkeiten wird sich nach der nationalen Einführung des neuen Standards zeigen, die sich verzögert.

Im Oktober 2019 entschied sich Malaysias größter Mobilfunkbetreiber Maxis für Huawei als Anbieter von Funkausrüstung und 5G-Diensten. Doch dann beschloss die Regierung, das neue Netz über eine Gesellschaft landesweit auszubauen, an der sich andere Mobilfunkanbieter beteiligen sollten. Dieser staatliche Monopolist entschied sich im Jahr 2021 nach den Ergebnissen der Ausschreibung für eine Zusammenarbeit mit dem schwedischen Konzern Ericsson.

Bemerkenswert ist, dass Huawei unter den 8 zur Auswahl eingeladenen Firmen war. Aber Technologieführer sich nicht einmal beworben hat. Malaysia ist militärisch-politisch eng mit Washington verflochten. So Teilnahme am Wettbewerb von Huawei war sinnlos. Kein Geschäft - nur Politik.

Die Einführung eines neuen Kommunikationsstandards läuft in Bulgarien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Schweiz, Taiwan und Norwegen gut. Diese Länder haben auch keine eigenen Hersteller von Telekommunikationsgeräten, aber Betreiber und Regierungen sind sehr aktiv bei der Einführung neuer Technologien.

Bulgarische Mobilfunkunternehmen arbeiten traditionell mit Ericsson und dem finnischen Nokia zusammen. Es ist logisch, dass dieselben Auftragnehmer das 5G-Netz aufbauen werden. Gleichzeitig gelang es den Bulgaren, die amerikanischen Ängste vor Huawei gewinnbringend auszuspielen. Im Jahr 2020 schloss sich Sofia einem proamerikanischen Staatenbündnis an, das beschloss, die Kontakte zu chinesischen Telekommunikationsunternehmen einzuschränken. Im Gegenzug erhielt Bulgarien einen Zehnjahresplan für die militärische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten.

Die VAE belegen den fünften Platz in der Rangliste der Länder mit den schnellsten 5G-Downloads. Das Land hat eine Partnerschaft mit Huawei aufgebaut, selbst auf die Gefahr hin, die Verhandlungen zum Kauf amerikanischer F-35-Kampfflugzeuge zum Scheitern zu bringen.

Die Schweiz kann im Gegensatz zu Malaysia als Standard eines Wettbewerbsmarktes angesehen werden. Drei Telekommunikationsbetreiber bauen hier Netzwerke mit verschiedenen Anbietern auf. Das größte Unternehmen der Branche, Sunrise, startete mit Chinas Huawei das erste europäische 5G-Netz. Swisscom arbeitet mit Ericsson zusammen, während Salt Geräte von Nokia kauft.

Norwegen vergab 5G-Verträge an die Nachbarn Ericsson und Nokia, mit denen es zuvor bei 3G- und 4G-Netzen zusammengearbeitet hatte.

In Taiwan plante die Regierung, den Betreibern mehr als 600 Millionen Euro an Subventionen für die Einführung von 5G zu gewähren. Die Insel pflegt seit jeher Partnerschaften mit europäischen Herstellern von Telekommunikationsgeräten und hat enge Verbindungen zu den USA. Es erschwert chinesischen Unternehmen in diesen Markt einzudringen.

Was verbindet Branchenführer?

Sägen nicht den Ast ab, auf dem du sitzt

Es ist davon auszugehen, dass der Erfolg des Starts der 5G-Technologie von der staatlichen Unterstützung und dem Wegfall der Notwendigkeit eines drastischen Wechsels der Gerätelieferanten aufgrund politischer Verbote abhängt.

Bestätigung der Plausibilität dieser Version ist der Stand der Dinge bei 5G in Großbritannien. Dort waren die Betreiber gezwungen, die chinesischen Komponenten des Netzes aufzugeben.
Das Land gehörte zu den ersten, die 2019 die 5G-Technologie eingeführt haben. Und heute liegt er im Ranking des schnellen Mobilfunks auf Platz 41 und hat im Jahresverlauf 4 Positionen verloren. Von Januar bis August 2022 sanken die Download-Geschwindigkeiten des mobilen Internets in Großbritannien von 49 Mbit/s auf 42 Mbit/s.

Es ist offensichtlich, dass die britischen Betreiber nicht über genügend Mittel verfügten, um chinesische Ausrüstung zu ersetzen und das Netzwerk während der anhaltenden Finanzkrise aufzubauen. Infolgedessen wird der Standard irgendwie implementiert, aber die Abonnenten haben den Unterschied zwischen 4G- und 5G-Kommunikation nicht gespürt. Daher zögern sie, auf Telefone der neuen Generation umzusteigen, um Geld zu sparen, um Stromrechnungen zu bezahlen.

Sollte Deutschland dem Weg der Briten folgen? Und wie groß sind die Risiken der Kooperation mit chinesischen Unternehmen in der Kommunikationsbranche für Berlin?

Wollen Sie Telekommunikation oder Demokratie?

Deutsche Politiker, die sich für die Beendigung von Partnerschaften mit chinesischen IKT-Unternehmen einsetzen, sprechen von wachsendem geopolitischem Einfluss Chinas dank 5G-Projekten. Deutschland sollte ihrer Meinung nach in strategischen Sektoren nicht unter den Einfluss nichtdemokratischer Staaten geraten. Als Argument führen sie ein Beispiel von Gaskrisen in Europa im Zusammenhang mit Gazprom an. Aber in diesen Annahmen scheint mehr Angst als Wahrheit zu stecken.

Einige sagen, dass das Privatunternehmen Huawei von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert wird. Aber das ist eine sehr allgemeine Aussage. Und das bedeutet keineswegs, dass der chinesische Staatschef Xi Jinping Zugriff auf Ihre Handy-Korrespondenz hat. Mit größerer Wahrscheinlichkeit haben verschiedene Sonderdienste diese Möglichkeit, unabhängig von der Marke Ihres Mobilgeräts und der Ausstattung des Mobilfunkanbieters.

Übrigens erklärte Huawei die Angriffe aus den USA gerade mit der Schwierigkeit für amerikanische Profis
chinesische Telekommunikationsgeräte zu hacken. Und die Hilfe der chinesischen Regierung für ihre Geschäfte unterscheidet sich offenbar nicht wesentlich von der staatlichen Unterstützung großer Unternehmen durch Regierungen anderer Länder.

Und es gibt eine andere Meinung, zum Beispiel, dass Elon Musk ein Projekt der amerikanischen Regierung ist. Also jetzt den Verkauf von „Spionage“-Tesla-Autos mit Videoüberwachung oder den Start des StarLink-Netzwerks verbieten, dessen Daten möglicherweise vom Pentagon oder der CIA verwendet werden könnten?

Die Bestimmung der Abhängigkeit von einem nichtdemokratischen Staat ist sehr schwierig. Experten zufolge gibt es weltweit nur bis zu 7 % vollständig demokratische Länder. Mehr als die Hälfte der Staaten auf dem Planeten sind autoritäre oder gemischte Regime. In China, Deutschlands wichtigstem Handelspartner, ist die Macht autoritär. Es lohnt sich, alle Handelsbeziehungen einzuschränken – besteht hier doch eine offensichtliche Abhängigkeit?

Autoritarismus herrscht in Algerien, Angola, Venezuela, Iran, Kuwait, VAE, Russland, Saudi-Arabien, Turkmenistan. Woher bekommt Deutschland dann Öl und Gas? Norwegen und die USA sind nicht genug für alle.

So schließen Sie das Telekommunikationsventil

Der Krieg in der Ukraine widerlegt vollständig die Möglichkeit, eine Analogie zwischen Huawei und Gazprom zu ziehen. Bei Gas können sie das Ventil sofort aufschrauben, aber Sie können die Verbindung nicht per Knopfdruck abstellen.

Russische Unternehmen kontrollierten zwei der drei größten Mobilfunkbetreiber in der Ukraine. Bisher haben die Russen ein Unternehmen an Geschäftsleute aus Aserbaidschan verkauft. Aber der zweite Mobilfunkanbieter, der größte in der Ukraine, wird von einer Holding verwaltet, bei der russische Aktionäre große Aktienpakete behalten haben.

Die autoritäre Regierung der Russischen Föderation konnte sich jedoch keinen Zugang zu den Netzen dieses Betreibers verschaffen, der zusammen mit den ukrainischen Spezialdiensten die Betriebsausrüstung vollständig kontrolliert, auch aus der Ferne in den besetzten Gebieten.
Das heißt, Anbieter können ihre Geräte nicht physisch blockieren. Sie erhalten nur vom Mobilfunkanbieter einen Netzwerkzugang zu Wartungs- oder Aktualisierungszwecken. Aus dem gleichen Grund ist es unmöglich, in Russland selbst amerikanische oder europäische Telekommunikationsanlagen von außen abzuschalten. Russische Telekommunikationsunternehmen können den Aktualisierungsdienst für die Gerätesoftware einfach aussetzen, um Unterbrechungen ihrer Arbeit zu vermeiden.

Wenn der Hersteller plötzlich die Lieferung von Komponenten oder den Service seiner Geräte verweigert, findet er schnell eine Alternative. Ukrainische Betreiber haben Erfahrung mit dem vollständigen Austausch von Geräten von einer Marke zur anderen, ohne die Bereitstellung von Kommunikationsdiensten zu unterbrechen.

Vor allem aber macht es für IKT-Unternehmen keinen Sinn, verdeckte Möglichkeiten für böswillige Angriffe bereitzustellen. Dasselbe Huawei beteiligte sich an der Einführung von 5G-Netzen in 13 Ländern, darunter Deutschland und Finnland, und unterzeichnete mehr als 3.000 Verträge für die Einführung von Kommunikationstechnologien der fünften Generation in verschiedenen Branchen. Was passiert mit dem Geschäft dieses Unternehmens, wenn es zulässt, dass seine Geräte auch nur einmal gesperrt werden?

Darüber hinaus sind die Anbieter in Zeiten gegenseitigen Misstrauens bereit, den zuständigen Spezialisten ein Maximum an Informationen über ihre Technologien zur Verfügung zu stellen.

Deutschland muss sich daher bei der Entwicklung der Telekommunikation an den Interessen seiner Verbraucher und der Wirtschaft orientieren. Kürzlich hat die Führung der Ukraine die Meinung geäußert, dass der souveräne deutsche Staat in Sachen Panzerlieferungen für die ukrainische Armee nicht auf die USA zurückblicken sollte. Diese These trifft durchaus auf die Kommunikationsbranche zu.